Нашёл оптимальное значение для плагина UpStereo - 65,55. Пробуем.

65,55 - для электронной и для живой или как ?

Подходит и для электронной музыки и для живой, и даже для фильмов.

to nomorepain and to Apple
1) К сожалению не у каждого есть деньги на качественную аппаратуру тем более я сомневаюсь, что те кто заявляют о качестве разбираются в этом на должном уровне. Качество стоит столько, сколько стоит хорошая иномарка.
2) Возможности современных vst позволяют эмулировать лампу на достаточно высоком уровне.
3) Мало людей занимаются таким кропотливым трудом как 5element. А точнее он единственный. Чем дальше он идёт тем всё качественнее и лучше получается. Надо поддерживать человека, а не обсирать почём зря.
4) Нечего хвалиться и проявлять свою гордыню. Купил - молодец, есть ещё такое понятие "субъективизм". Или кто-то завидует что есть более бюджетные варианты получения приятного звучания? Ммм?
5) Почему я должен слушать вариант звукорежисёров?(Учитывая что музыка это не догма, можно наслаждаться музыкой и с колонками за 100$) Мне нравится так, как звучит музыка с цепочкой от 5 ellement т.к. я чувствую, что человек душу вложил в свою деятельность. Он действительно потрудился на славу, музыка подобно картине играет новыми красками, приполненна душой художника.

Спасибо за поддержку! Но на этом дискуссию не относящуюся к теме данной статьи заканчиваем.

Да не все это уничтожение работы звукорежиссеров. Я это понял когда отключил те 2 вст-плагина и оставил голый сиплэй на той же музыке. Чистые вибрации, легкость и прозрачность.
Прав был тот человек с форума стерео.ру который говорил, что вст-плагины включают в свой сетап люди у которых он очень слабый, им нехватает эмоций в музыке, которые дает хорошая аппаратура.
Надо покупать настоящий ламповый пред или полный усь. Ну или самому паять. А меня устраивает мой тразик 78 года. Спасибо за внимание.

Первое устное предупреждение.

Может хватит? Есть, что сказать по делу, на форум. Люди, читая эту статью уже даже не видят комментарии, относящиемя к ней, в большей степени из-за тебя.

Знаешь, я вообще терпеливый человек, но раз ты такой неугомонный скажу тебе следующее...

На счёт того, что сказал тот человек c форума, если он вообще был то скорей всего он или не понимает для чего вообще нужны VST-плагины и не знает их принцип работы, или не знает о том, что вся современная музыка обрабатывается на студиях звукозаписи большей частью именно ими, цены на плагины колеблятся от 1000 до 10000 у.е. Факты. Дальше, есть на сайте люди, у которых техника дома более чем на уровне и которые слышат разницу чётко. Да и у меня сетап не из бюджетных, который с лёгкостью обыграет любой современный транзисторный сетап до 3000-5000 у.е., подробности на форуме. Дальше, цепочка слушалалась на хорошем ламповом усилителе, тоже далеко не из бюджетных. И об этом я уже писал не раз. Есть приборы которые видят изменения в звуке только в лучшую сторону и при этом без артефактов в конечном сигнале, часть из них я уже приводил здесь на сайте. Поэтому подобные комментарии носят сугубо личный характер. Я бы даже сказал - пустой трёп ни о чём. Тебе написали, что это Hi-End ты и ведёшься. А самому проверить, чего не хватает, знаний? Интернет в помощь, было бы желание.

Дальше, на счёт ресеплина, качественный ресмплинг делается на хорошем железе за несколько тысяч долларов. Если же это качественный ресемплинг на компьютере, то только побитный и не в реальном времени. На счёт использования Best Synс в cPlay есть тут какая-то хитрость. Потому что во-первых, лицензия на коммерческое использование полной версии Secret Rabbit Code стоит около 1000 у.е. В бесплатных проектах используется урезанная версия, это же понятно. Как например в плагине для foobar2000, о чём прямо говорит разработчик на своём сайте. Даже версия libsndfile для Windows не полная, но даёт качество значительно лучше чем всё остальное, есть сейчас в свободном доступе. Один из алльтернативных алогритмов ресемплинга SoX тянется в качетсве но дотянуться пока не может. Дальше, думаю, что разработчик cPlay прекрасно понимает, что SRC будет лучше по качеству чем SoX зачем включать и этот алгоритм обработки в свой плеер, при том, что ресурсозатратность практически одинаковая, что SRC что SoX в нём, я проверял. Не понятно. Предположение только складывается только одно - SRC изменён или сильно урезан, что по сути одно и то же. Если бы он использовал настоящий Best Quality Best Sync, да ещё и в несколько потоков, это не было бы в реальном времени это раз. Так как при чтении как раз из памяти происходит больше ошибок чем с какого-либо другого носителя. Не знаешь почему большая часть глюков на ПК, интернет в помощь. Единственный его плюс это то, что он разгружает оперативную память ПК для его более стабильной, а не точной, работы и всё. Дальше, было бы это то качество ресемплинга, которое получается при использовании его полной версии библиотеки он бы показал колоссальные результаты на выходе, что было бы чётко замеряно выходом его частот как например. Но этого нет даже с использованием SRC и быть не может, так как у нас не на столько мощные машины, чтобы производить такой сложный алгоритм обработки звука в реальном времени да ещё при этом и без ошибок.

На счёт cPlay, я уже приводил тебе голые цифры сравнения частот выдаваемых разными плеерами, ты же об этом молчок. Причины две: или не понимаешь и не видишь разницы; или не хочешь её видеть из-за глупой детской самоуверенности - "а у меня всё равно лучше".

Я понимаю, если бы ты говорил, что тебе нравится или не нравится. Тогда другое дело. А говорить и голословно утверждать, что лучше. Просто смешно слышать от человека, который не разбирается толком в этом вопросе.

Внимание! Не нужно отвечать мне на этот комментарий, дискуссии я с тобой здесь разводить больше не собираюсь, буду наказывать за флуд.

Тогда вам на пару с Apple подойдёт только Redline PreampRedline Preamp из неё и всё Нет нам больше подойдёт spl Twin Tube эот глючный плагин.

Ну так в чём вопрос, ставь себе SPL TwinTube на здоровье.

24 nomorepain попали мы с тобой в немилость.Но появился Сергей его мнение важно он с приятелями меломанами с 40- ЛЕТНЕМ стажем отвесит комплимент за чудный звук да да и при добавлении особенно последнего плагина это что то нечто.Но когда автор vst цепи через не которое время скажет что последний плагин чисто шняга и сильные искажения даёт.Вот тут то Сергей с авторитетным мнением и один кто понимает все мельчайшие тонкости напрочь забитого плётками звука молчит.Хотя бы так в унисон автору сказал да да есть что то не то особенно на средних что то как то не так и приятели коих я пригасил с 40 летним стажем тоже это отметили.Но ни чего ты а мы в тебя верим поправишь и опять твоя цепочка будет ласкать наш слух.К стати cPlay0.37 новая версия доступна качайте и слушайте настоящий звук каким для вас с нами сделали в проф студиях на проф оборудовании.

Первое устное предупреждение.

У каждого есть своё мнение, никто тебе ничего не навязывает.

Я вообще не понимаю, что ты здесь ищешь если тебя всё устраивает.

А людей обижать хороших не нужно, дорасти до его лет сначала, пройди его школу звука не только как меломана но и как техника с солидным стажем. Дело не в том, что Сергей, хвалит меня или ругает, а в том, что он меня как никто другой понимает. И для меня лично его мнение важно, а не авторитетно. Имей уважение!

Уважаемый Apple -складывается впечатление,что Вы заплатили, а Вас цинично надули-подсунули то, чего и даром Вам не надо.. Мне кажется,Вы попутали часом место и саму суть,для чего мы здесь общаемся- "любишь-не любишь,уважаешь-не уважаешь,прав- не прав.."-прямо-таки мальчики возле подъезда..Не нравится-ткни кнопку..Да не может быть,чтобы у всех абсолютно по всему,что нравится мне/ к примеру/ было абсолютно идентичное мнение!У каждого свои амбиции,свои требования,желания..Вся работа автора носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер,а уж что и как делать-решайте сами,пожалуйста..Здесь не кружок неудовлетворённых жён..Вместо разговора по-существу-какая-то бодяга..

Я бы даже сказал больше познавательный характер.

Единственное добавлю, что буферы, задержки и реальное время процесса при использовании генвейв+сиплэй(СРК 145) можно не трогать, все дело в частоте, как спустился с 176 на 88 все поехало как по маслу. Но это на моей системе может у вас на интеловских процах и все 192 попрут.
Скрин:

* настройки плагинов один в один от 5 элемента (все остальное от меня), надо будет поиграться, но вроде звук не поганят, а украшают.

Вот же попёрло так попёрло. Ты за полгода решил высказаться? Давай на форум, там как раз темы для этого специальные есть даже.

Лишний раз убедился в общности наших вкусов-часа три/как пришёл с работы/ слушаю на этом номинале..

Сейчас попробую те эффекты что ты юзаешь сейчас, но только без тех которые дают всякие амбио-эффекты.

Тогда вам на пару с Apple подойдёт только Redline Preamp из неё и всё.

А вообще пробуй, ищи свой звук.

Цепь:
Tracks3 Clipper -> BBA Genwave -> Redline Preamp
валит сиплэй (думаю из-за генвэйв, он только 36% проца убивает) при моих настройках, от торможения избавился, убрав режим реально времени с процесса, скатился на 88,200
латенси карты 256 и буфер авто пусть сам ищет... звук стал атмосферным и приятным, такое можно слушать для разнообразия

Ну ты даёшь, кто же клиппер первым ставит. Только последним нужно!

Preamp это предусилитель, а не усилитель. Тоже никак не последним дожен быть.

Видимо я не так понимаю порядок в цепочках из джейривера.

По-видимому так. То, что в медиацентре идёт сверху вниз в консоли идёт слева направо.

И кстати, клиппер тебе не нужен совсем. Отстрой Genwave EQ нормально, а не на скорую руку при помощи Voxengo SPAN допустим.

Ну короче СРК 145 дб в 176 и 192 + Генвэйв = смерть компа

А я предупреждал, что он очень прожорливый. А ты говоришь в реальном времени...

Правильно, для реального времени с СРК мощности моей системы хватает только для простых плагинов в сиплэй. Для ривера хватит + генвейв но вот только апсемплер там ффуфло.

Согласен. Я же об этом писал уже сегодня. Поэтому пусть каждый выберет сам, что ему ближе.

Да и звук у него мыльный сильно (ривер).
Ты кстати в курсе что сиплэй единственный плеер загружающий муз поток в память, а не читает с диска.
Поэтому он такой быстрый(плюс ошибок от чтения нет) и может одолеть СРК в реальном времени. А ограничения по форматам это тоже все исходит от создателя СРК, он сам жестко ограничил до вэйв (не сжат) и флак (самый быстрый из лосей по декодингу), вот и все секреты.

cPlay это меньший брат cMP, конечно в курсе. На счёт форматов есть вот здесь.

Вот про мыльный звук с тобой не соглашусь, приводить доводы устал уже, ты их всё равно не читаешь как я понял.

В общем хватит, на этом давай здесь эту дискуссию заканчивать. Есть что сказать, на форум. Я и так уже закрыл глаза на твои дебаты здесь потому что тебя давно здесь не было. Имей совесть.

Ну смП нужен только тем, у кого есть залмановский корпус с дисплеем ))

Не обязательно. Ты же не только картинки смотри на сайте но и читай иногда хотябы для разнообразия.

Ну я вроде читал, может мой инглиш так плох, хз, но понял я то что это обозреватель муз файлов, библиотека (с привязкой к монохромной жк от залмана) + сиплэй.

Не только зальмана, это вообще плеер который грузится в каком-то смысле взаместь ОС. Чтобы разгрузить максимально ресурсы ПК, особено оперативную память.

Кста про клипперы, разработчик сиплэй говорил на форуме что они вообще не нужны, тупо ставишь -0,5 дб в его плеере и все.

Да и я музыку слушаю в основном с инди лэйблов конца 70-ых 80-ых и начала 90-ых годов, тогда в студиях писались нормально, это начиная с середины 90-ых пошел беспредел.

Что есть то есть.

чистяком сиплэй звучит натуральнее.Вот это верно что и требуется слышать от плеера чистого естественного звука.А заборы городить в виде vst плагинов на пути звука не на пользу ему.За исключением какого либо эфекта.

Зачем повторяться, ваши мнения двоих уже все поняли. Статья не о том, поэтому заканчиваем.

Разработчик поэтому и не крутит в сторону многовэстэшности.
Пишет типа используйте идеальную консоль или аналоги...